Главное меню |
Обвинение по уголовному делу14 января 2013 года государственным обвинителем Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцатилетнего Волкова Е.Е., зарегистрированного и проживающего в г. Москве, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором суда установлено, что Волков Е.Е. 23 апреля 2012 года примерно в 07 часов 10 минут, находясь в общественном месте – на платофрме станции «Бульвар Дмитрия Донского» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, дом 9, вступил в конфликт с ранее незнакомой Костенецкой Ю.А., и используя данный малозначительный повод, явно не соответствующий характеру последующих действий, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в паравую область лица Костенецкой Ю.А., от которого последняя, потеряв равновесие, упала, ударившись затылочной частью головы о пол платформы. Таким образом Волков Е.Е. причинил Костенецкой Ю.А. тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде: открытого перелома нижней стенки правой орбиты со смещением отдельных фрагментов в полость верхнечелюстной пазухи, перелом медиальной стенки левой орбиты, в части сформированной передними отделами бумажной пластинки решетчатой кости (без перехода на основание черепа) с наличием раны, в области нижнего века правого глаза и подкожной гематомы в правой окологлазничной области головы, открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в затылочной области головы справа, перелома правой височной кости с переходом линии перелома на основание черепа. Данный комплекс травматических изменений мог образоваться, в результате ударного воздействия (в том числе при ударе о таковой) тупого предмета с преобладающей (по отношению к травмируемой области) контактирующей поверхностью, что подтверждается морфологическими особенностями раны и характером перелома. Волков Е.Е., вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о правильности квалификации действий подсудимого Волкова Е.Е. и доказанности его вины, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Первый заместитель Межрайонного прокурора |
||